En el Congreso de la Unión avanza una nueva corrección a la reforma judicial para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) y el Órgano de Administración Judicial (OAJ) puedan administrar y ejercer sus propios presupuestos.

La modificación busca cambiar uno de los puntos centrales del diseño aprobado en la reforma al Poder Judicial de 2024. El artículo 100 constitucional establece que el OAJ tiene a su cargo la administración del Poder Judicial de la Federación y debe elaborar su presupuesto para incorporarlo al proyecto de Presupuesto de Egresos. El proyecto para 2027 contempla una erogación superior a 72 mil millones de pesos para el funcionamiento del Poder Judicial en su conjunto.

El diputado de Morena Alfonso Ramírez Cuéllar señaló que la puesta en marcha del nuevo modelo requiere precisar las competencias de cada institución. La intención es que la Corte, el Tribunal Electoral y el Tribunal de Disciplina tengan margen para realizar contrataciones, atender sus necesidades operativas y gestionar sus recursos. En Palacio Nacional y en el Congreso comienza a tomar forma una revisión de las reglas que entraron en vigor con la reforma, aunque falta definir su alcance y los cambios adicionales.

El senador Javier Corral, presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara alta, planteó en septiembre la necesidad de garantizar autonomía presupuestaria a los órganos de dirección del Poder Judicial. Advirtió que depender del OAJ para administrar y ejercer los recursos podía comprometer la independencia de la Corte.

En la Cámara de Diputados se especula con la posibilidad de impulsar una nueva reforma constitucional para resolver la contradicción sobre la sucesión en la presidencia de la Corte. La reforma de 2024 dejó una antinomia entre los artículos 94 y 97 constitucionales: uno vincula la presidencia con la votación obtenida en las urnas y el otro establece que la persona titular debe ser elegida por los propios ministros. Esa contradicción no fue tratada en las sesiones extraordinarias de este año, cuando se aprobó una reforma a la reforma del Poder Judicial.

Corral sostuvo la semana pasada que la contradicción no debe quedar en manos de los ministros de la Corte, sino resolverse desde el Poder Legislativo mediante una reforma constitucional. También planteó que el Senado sea la Cámara de origen de esa modificación.